Какие инструменты для проверки используете?
Собираем в копилку антиплагиат-тулзы.
Проверка текста на ошибки за деньги, нервные клетки и временные ресурсы. Узнаем, какие тулзы выбирают Джедаи и какие показатели чекают перед одобрением заливки на сайт.
Сергей (SEO Inc): Advego, Grammarly, Content Watch, Главред, Copywritely. Помимо уникальности мне важен текстовый анализ. В русском сегменте используем Rush Analytics, в зарубежном — используем Surfer SEO.
Тарас (Seo.ua): Проверкой качества, уникальности, грамотности и так далее занимается главный редактор. Наверное, классика жанра, уникальность — Copyscape, для прочего — Тургенев, Главред или Seo Shield.
Внутренние тулзы мы используем для внутренних нужд, а не для паблика. К примеру, в рамках подсчета и анализа униграмм и прочее.
Светлана (Netrocket): Для проверки на русском языке сервисов очень много. Мои фавориты: на правописание — «Литера5», на уникальность — Content Watch, на SEO-требования — Advego.
Для проверки грамматических, пунктуационных, стилистических и орфографических ошибок английских и других текстов мы используем Grammarly. Для проверки на уникальность мы используем Content Watch и Text.ru, потому что они более строгие, чем западные аналоги.
Владислав (ReadyTop): Во-первых, сервисы — это Advego. У них есть параметры, но они с каждым годом меняются, поэтому нужно смотреть по факту. Дальше Text.Ru.
ContentMonster еще — у них параметры годности. На три фактора смотрим. Годность, потом заспамленность и уникальность текста. Сейчас есть LSI-тексты, поэтому ключи мы можем употреблять, только в другом виде. И тут уже не факт, что этот текст сработает. Зависит от проекта к проекту.
В нашей нише, например, тексты не очень работают на самом деле. Почему? Потому что люди ищут совсем другую информацию. Не текстовую информацию, ее там процентов на 10, максимум — 12.
Допустим, в кредитной сфере — человек смотрит на выгоду. Тексты ему не особо интересны. Но если написать красивую статью с описанием всех офферов, можно подать хорошо. Click To Tweet
Владимир (Playtini): Мы используем стандартные, общепринятые: Copyscape, Content Watch, из десктопных — Advego.
Как считаете, насколько важны уникальные тексты?
Узнаем, всегда ли возможно написать уникальный текст, и бывает ли плагиат, который проходит все проверки.
Сергей (SEO Inc): Ну как? Очень важны. У меня все.
Тарас (Seo.ua): Вообще не нужны, можно заниматься копипастом )) Если серьезно, смотря для чего. Я думаю, что важны. Отвечу, что важны, конечно.
Светлана (Netrocket): Я бы уточнила, что нужны уникальные по смыслу тексты. Однозначно нужны для пользователей. Поисковые системы это тоже понимают, поэтому для эффективного продвижения уникальные материалы крайне необходимы.
Сергей (ReadyTop): Для SEO — очень важны.
Владимир (Playtini): Смотря для чего. Если, например, для PPC, то, наверное, не так важны. Для SEO они естественно важны. Но тут давно уже идет вопрос не только об уникальности. Более важно качество: какие там подзаголовки, какие мысли пытаются донести, как материал структурирован, есть ли там дополнительные элементы вроде списков. То, что позволяет подняться не на первое место, а даже на нулевое в поисковиках.
Десять лет назад никто не знал, что такое LSI, там был keyword density — то есть нужно вставить этот ключ, например, семь раз. Вот такой длины текст и отлично. А сейчас нужно думать про какие-то сложные вещи.
Например, нельзя заказывать ровно 400 слов. Почему? Потому что если у тебя будет на всех сайтах ровно 400 слов, это будет подозрительно. Click To Tweet
То есть должна быть больше вариабельность. Нужно понимать, под разные группы ключевых слов нужны разные тексты разной сложности. Лет пять назад никто особо не задумывался мерить по всяким оценкам, т.е. насколько сложно читаемая структура, сколько длинных слов и т. д. Сейчас это учитывается. Причем под разные группы слов нужно оптимизировать немного по-разному, не только под разные поисковики.
Например, Яндекс, Bing, Yahoo. Каждый поисковик может считать по-своему: какие хорошие тексты отвечают на вопрос, ответ на который ищет пользователь. Click To Tweet
До Baidu мы пока не дошли. Это сложно пока для нас, потому что там, наверное, больше не тексты важны, а ссылочки.
Какими тулзами проверяете уникальность?
Проверка текстов на английском и русском: какие инструменты проверки уникальности используют Джедаи и какие хаки выработали за годы работы.
Сергей (SEO Inc): Copywritely, Content Watch, Advego.
Светлана (Netrocket): Больше доверия к Content Watch. Он строгий и находит настоящий плагиат. Для иностранных языков норма у нас не 100%. Когда Content Watch на английском тексте показывает 100%, то обязательно проверяем дополнительно на Text.ru. Он тоже находит скопированные блоки.
Сергей (ReadyTop): Advego.
Владимир (Playtini): Кроме стандартных у нас есть внутренние тулзы, которые заточены под нашу тематику. Мы, условно говоря, скачали весь интернет, который касается нашей тематики. В данной тематике наш индекс намного больше, чем у публичных инструментов. И с ним сравниваем. Так как таких страниц не так много, это вполне возможно на своих серверах сделать. Мы не настолько мощные, как Copyscape, но по своей тематике мы знаем, где и откуда копируют контент.
На самом деле это не очень сложно. Мы сделали свой тул достаточно давно. У нас есть тексты, которых в Copyscape может не быть. Потому что они находятся на глубоком уровне вложенности или еще что-то такое. Так как это по нашей тематике, мы их знаем. И естественно, мы сравниваем со всеми, которые у нас уже есть. Фрилансеры могут оптимизировать свою работу. Например, они сдают текст, и пока мы его еще не выложили, через две недели еще раз его выдают. И такое бывает. Это не обязательно тот же фрилансер. Может быть и другой. Потому что никакие тулзы вроде Copyscape его еще не находят. Потому что либо его и в интернете пока нет, либо мы его залили совсем недавно. Поэтому такой хитрый способ.
Также мы защищаемся от синонимайза, потому что мы приводим текст условно к виду существительное-прилагательное-глагол. И если вы на это обратите внимание, то все-все слова будут не совпадать, но части речи останутся те же. Если есть большой процент совпадений, тогда оно проверяет внимательнее и можно понаходить такие штуки.
Этот софт — командная работа и заслуга наших ребят-контентщиков плюс программистов.
Например, алгоритм, который у нас первый был, он один текст проверял 10 минут — очень долго. Мы подсмотрели патенты поисковых систем, как они сравнивают много текстов со всеми. Подсмотрели и использовали. И там это стало буквально секунды занимать. Да, точность получается не 100%, а 99%. Но при этом в десятки раз алгоритм быстрее работает.
Евгений (Firelink): У нас часть проверок интегрировано в наш внутренний сервис. Т. е. вместо того, чтобы заходить на тот же Copyscape, у нас все эти проверки внутри. Так немного ускоряется процесс.
Владимир (Playtini): У нас сразу видно, насколько текст соответствует ТЗ, которое прислали сеошники. Например, мы просили их вставить такие и такие-то кейворды. Мы видим, сколько раз эти кейворды вставлены. Проверяет автоматически то, что я рассказал по уникальности. И, по-моему, там еще какие-то мелкие проверки делаются. Еще один из способов повысить уникальность — английские буквы «о» заменить на русские. Либо на другие похожие UTF-символы. Простые вещи, которые можно автоматически проверить, насколько я помню, наш сервис чекает.
Проверка текста на антиплагиат и грамотность: главные тулзы Джедаев
С Джедаями мы выяснили, что у каждого текста свои задачи и специфика. Поэтому требования по уникальности и экспертности могут разниться, а процесс проверки текста бывает очень времязатратным.
Были ли в списке новые для тебя тулзы? Признаемся честно, мы знали не все и взяли себе парочку на заметку. Пиши в комментариях, чем для проверки пользуешься ты и через сколько тулзов прогоняешь текст.
Пинговать райтеров и просить доработать текст — не самая приятная задача. Если нет сил справляться с нескончаемыми итерациями и потоком исправлений, который никак не сойдет на нет, доверь эту работу ContentAdore. Мы на проверке уникальности съели собаку, лошадь и даже ранкора, поэтому избавим тебя от траты лишнего времени и нервов.
